El Informe de la Resistencia: Esta semana en la lucha por la justicia

Preparando el escenario para la Corte Suprema

Blog de Ricardo Martínez (él/él), Director Ejecutivo

La batalla por los derechos y protecciones fundamentales se ha librado durante décadas, y la Corte Suprema de los Estados Unidos ha seguido teniendo influencia en el campo de batalla.

Los casos de la Corte Suprema centrados en los derechos LGBTQ+ son poco frecuentes y suelen centrarse en los derechos individuales, el debido proceso y la igualdad de protección. En los últimos 40 años, las decisiones de la Corte Suprema sobre casos LGBTQ+ han pasado de ratificar leyes radicales que penalizaban la "conducta homosexual" a afirmar que la ley federal protege a los empleados LGBTQ+ de la discriminación.

Cada año, la Corte Suprema recibe miles de solicitudes para escuchar casos. pero normalmente toma menos de 100. Los jueces votan sobre cuáles escuchar. Si al menos cuatro jueces están de acuerdo, el caso avanza; esto se conoce como la "regla de cuatro". Pero es una tradición, no una regla. La Constitución establece solo directrices limitadas sobre el tipo de casos que la Corte debe escuchar, pero a menudo acepta casos de importancia nacional o que implican desacuerdos en tribunales federales inferiores.

En este período, la Corte está escuchando muchos casos que afectarán la vida cotidiana de los estadounidenses y el futuro de nuestra democracia. Tres de los casos son particularmente importantes por la capacidad de las personas LGBTQ+ estadounidenses de vivir libremente y acceder a atención médica que les salve la vida.

  • Estados Unidos contra SkrmettiLa Corte está revisando un fallo de un tribunal de apelaciones que permitió a Tennessee y Kentucky aplicar las prohibiciones a la atención médica para personas transgénero mientras continúan las demandas contra dichas prohibiciones. La pregunta clave es si impedir el acceso a la atención médica a adolescentes transgénero viola la Cláusula de Igual Protección de la Constitución.
  • Mahmoud contra Taylor:El Tribunal considerará una decisión de un tribunal inferior que dijo que no había suficiente evidencia de que la incapacidad de los padres de impedir que sus hijos vieran libros de cuentos con temática LGBTQ afectara su derecho de la Primera Enmienda a ejercer libremente su religión.
  • Kennedy contra Braidwood Management, Inc..El Tribunal revisará un fallo que anuló una parte clave de la Ley de Atención Médica Asequible. El tribunal inferior dictaminó que las compañías de seguros no tienen que cubrir servicios de atención médica preventiva como la PrEP, un medicamento que reduce el riesgo de transmisión del VIH al... cerca de 100% – sin costes de bolsillo.

Las opiniones en estos casos tendrán un impacto duradero en la vida de las personas LGBTQ+. Definirán las políticas públicas, sentarán precedentes positivos o negativos, influirán en nuestro acceso a la atención médica que necesitamos y determinarán si los libros con personajes e historias LGBTQ+ podrían prohibirse en algunas escuelas con base en la reivindicación de la libertad religiosa.

Si las cuestiones centrales de los casos le producen una sensación de déjà vu, es probable que se deba a que... Estos temas han sido objeto de debate durante décadas. Durante casi 50 años, hemos luchado para crear conciencia, combatir el estigma y eliminar las barreras a la atención médica. Exigimos la acción del gobierno federal para abordar la epidemia del SIDA y eliminar la homosexualidad de la clasificación internacional de enfermedades. Y continuamos la lucha para mantener el acceso a la atención médica para las personas transgénero y no conformes con su género, y para derrotar y derogar las leyes de "no promo homo" y los proyectos de ley de "No digas gay o trans" que eliminan u omiten nuestras historias de los libros y los programas de estudio.

Pero es difícil no sentir que este es un punto de inflexión que marcará la lucha en los años venideros. Tras años de reciclar tácticas de la época de Anita Bryant en la década de 1970, los legisladores anti-LGBTQ+ se han concentrado y unido en torno a una estrategia sociopolítica que... explota las lagunas de conocimiento que tiene la gente sobre los estadounidenses transgénero. Su objetivo es desafiar los valores y normas generalmente aceptados de decencia, libertad e igualdad. Al explotar la brecha de conocimiento sobre temas LGBTQ+ y llenarla de desinformación, están generando indignación para luego usarla como excusa para atacarnos. El discurso público, que ha alcanzado un punto álgido, ha... Sin duda influyó en la selección de estos casos. Y las decisiones están en manos de una Corte Suprema con mayoría conservadora.

Estos casos, y muchos otros que ahora están pendientes en el sistema judicial, ponen a prueba no solo los límites de la ley, sino también nuestro compromiso colectivo con la equidad y la justicia. Esta es una oportunidad para que los jueces de la Corte Suprema deslegitimen los esfuerzos por erradicar a las personas LGBTQ+ de la vida pública y señalen que estos ataques contradicen la Constitución.

Casos como estos nos recuerdan lo que está en juego para nuestra comunidad. Pero también enfatizan que Somos una comunidad que se niega a ser borrada, silenciada o marginada. Confiamos en los méritos de estos casos y en cómo deben resolverse, pero independientemente del resultado, ningún tribunal, funcionario público ni político puede invalidar nuestras identidades. Seguiremos luchando por un futuro donde todos podamos prosperar juntos.

Qué saber, qué hacer: 

Dona hoy

Lea más ediciones del Brief de Resistencia.