La jueza de distrito Colleen Kollar-Kotelly niega las mociones de la administración Trump para desestimar Doe v. Trump y disolver la orden judicial preliminar que impide que la prohibición entre en vigor.

WASHINGTON, DC—Tribunal de Distrito de EE. UU. La jueza Colleen Kollar-Kotelly negó hoy La moción de la administración Trump para desestimar el caso de NCLR y GLAD. Doe contra Trump, la primera demanda presentada contra la prohibición militar transgénero de Trump y Pence y la primera en obtener una orden judicial preliminar que impide que la prohibición entre en vigor mientras el caso es visto en el tribunal. La jueza Kollar-Kotelly también denegó la moción de la administración Trump para disolver la orden judicial preliminar, que habría puesto en peligro las carreras de casi todos los miles de tropas transgénero en servicio actualmente y habría permitido a la administración Trump comenzar a implementar la prohibición. El juez Kollar-Kotelly aún no se ha pronunciado sobre la moción de los demandantes de un juicio sumario, que resolvería el caso emitiendo una sentencia definitiva que declararía que la prohibición es inconstitucional y no puede implementarse. En la orden del juez Kollar-Kotelly, ella destacó la importancia del servicio militar transgénero Con respecto a la preparación militar, “No se debe olvidar que el ejército de los Estados Unidos sigue involucrado en numerosos conflictos armados en todo el mundo, y que miembros del servicio siguen resultando heridos y muertos en esos conflictos. El interés público y la equidad residen en permitir que hombres y mujeres jóvenes que estén calificados y dispuestos a servir a nuestra Nación lo hagan”. El juez Kollar-Kotelly también afirmó la capacidad de la comunidad transgénero para servir, señalando que “el Plan de Implementación Mattis aún logra una prohibición extremadamente amplia del servicio militar por parte de personas transgénero que parece estar divorciada de la capacidad real de cualquier individuo transgénero para servir. En ausencia de la política impugnada, las personas transgénero están sujetas a los mismos estándares y requisitos de ingreso y retención que cualquier otro miembro del servicio. El Plan de Implementación Mattis establece un marco especial adicional regla de exclusión que excluye a individuos que de otro modo cumplirían con los exigentes estándares aplicables a todos los miembros del servicio simplemente porque tienen ciertos rasgos asociados con ser transgénero”. “Los argumentos de la administración Trump para desestimar nuestra demanda y avanzar con la prohibición militar trans están llenos de generalizaciones radicales y estereotipos falsos sobre las personas transgénero. Está claro que el juez Kollar-Kotelly no se lo cree, y nadie más debería creerlo”, dijo Jennifer Levi, Directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD). “Cualquiera que cumpla con los estándares debería poder servir. No hay razón para someter a las personas transgénero a un trato inconstitucional y discriminatorio, a diferencia de la forma en que los militares tratan a cualquier otro grupo”. "Ninguna otra política militar excluye a una clase de personas del servicio por quiénes son y no por su capacidad para realizar el trabajo", dijo Shannon Minter, Directora Jurídica del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR). “El fallo de hoy rechaza firmemente el intento de la administración Trump de evadir la orden judicial y seguir adelante con su plan destructivo para excluir del servicio militar a personas transgénero calificadas. Según el propio recuento del ejército, miles de miembros del servicio transgénero están actualmente en servicio—uno de nuestros Gama Los demandantes han cumplido múltiples períodos de servicio en el extranjero, dos de ellos en Irak. Esta prohibición no sólo es inconstitucional, sino que apunta a miembros del servicio dedicados y erosiona la preparación militar. Seguiremos luchando por quienes luchan por nuestro país”. FONDO 30 de junio de 2016: El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) adoptó una política que permite a las personas transgénero servir en el ejército basándose en una revisión de casi dos años del DOD que determinó que no había ninguna razón válida para excluir al personal calificado del servicio militar simplemente porque son transgénero. 26 de julio de 2017: El presidente Trump tuiteó que “el gobierno de los Estados Unidos no aceptará ni permitirá que personas transgénero sirvan en ningún cargo en el ejército estadounidense”. 9 de agosto de 2017: NCLR y GLAD presentados Doe contra Trump, la primera demanda presentada para detener la prohibición, cuestionando su constitucionalidad y solicitando que el tribunal emita una orden judicial preliminar a nivel nacional para impedir que entre en vigor mientras el caso se examina en el tribunal. 25 de agosto de 2017: El presidente Trump emitió un memorando ordenando al secretario de Defensa, James Mattis, que presentara "un plan para implementar" la prohibición antes del 21 de febrero de 2018. El secretario Mattis entregó esto (el "Plan Mattis" y el informe del panel) al presidente Trump el 22 de febrero de 2018. . 30 de octubre de 2017: El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que Doe contra Trump Los demandantes habían establecido una probabilidad de éxito en su reclamo de que la prohibición del presidente Trump viola la igualdad de protección, que los demandantes sufrirían un daño irreparable sin una orden judicial preliminar para detener la prohibición, y que el interés público y el equilibrio de las dificultades pesaban a favor de otorgar medidas cautelares y suspender temporalmente la prohibición mientras el caso es visto por el tribunal. 23 de marzo de 2018: El presidente Trump acepta el “Plan Mattis” y emite un memorando en el que “revoca” su Memorando del 25 de agosto. 20 de abril de 2018: Los demandados presentan una moción para disolver la orden judicial preliminar a nivel nacional del 30 de octubre que prohíbe la prohibición militar a personas transgénero emitida por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia; una moción para desestimar la Segunda Demanda Enmendada de los Demandantes; y una Moción de Sentencia Sumaria. 11 de mayo de 2018: Los demandantes presentan su moción contraria para un juicio sumario, así como mociones en oposición a las mociones del demandado para disolver la orden judicial y desestimar la demanda de los demandantes. NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que desafía la prohibición militar transgénero de Trump y Pence desde su presentación. Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados contra la prohibición, el 9 de agosto de 2017. Para obtener más información, visite el sitio web de NCLR y GLAD. https://notransmilitaryban.org/. ### A través del litigio estratégico, la promoción de políticas públicas y la educación, Abogados y defensores legales GLBTQ trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa y libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado serológico respecto del VIH y la orientación sexual. www.GLAD.org El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero a través de litigios, promoción de políticas públicas y educación pública. www.NCLRights.org