Defensores legales instan a la Corte Suprema a rechazar el intento de obtener una exención sin precedentes de la ley contra la discriminación

El escrito de amigo de la corte de las organizaciones LGBTQ+ advierte que la “exención de libertad de expresión” solicitada por los peticionarios en 303 Creative v. Elenis socavaría las protecciones fundamentales que las leyes de alojamiento público han brindado durante mucho tiempo contra la discriminación por motivos de raza, religión, sexo, sexualidad. orientación, estatus transgénero y más en el mercado 

Defensores de los derechos civiles y legales LGBTQ+ hoy presentó un escrito de amigo del tribunal instando a la Corte Suprema de los Estados Unidos a afirmar un precedente de larga data que preserva el acceso igualitario al mercado comercial para todos. Advirtieron que otorgar la “exención de libertad de expresión” sin precedentes solicitada por los peticionarios en 303 Creativo contra Elenis conduciría inevitablemente a una mayor discriminación basada en las creencias religiosas o de otro tipo del proveedor de servicios, no solo en relación con las personas LGBTQ+ o las bodas, sino en toda la población.

El informe, escrito en coautoría por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Lambda Legal Defense and Education Fund, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y White & Case LLP, y con el apoyo de Human Rights Campaign (HRC) y El Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ, sostiene que la exención amplia e ilimitada de la Ley Antidiscriminación de Colorado que buscan los peticionarios socavaría el acuerdo de derechos civiles logrado en la Ley de Derechos Civiles de 1964 y numerosas leyes estatales que todos tenemos acceso a bienes y servicios de las empresas. que se abren al público, independientemente de las opiniones personales de los proveedores. Este caso amenaza con alterar ese principio fundamental.

El informe narra el desarrollo de leyes contra la discriminación en establecimientos públicos, es decir, negocios orientados al público, para garantizar que todos podamos obtener lo que necesitamos sin que nos rechacen por lo que somos. Estas leyes han sido promulgadas y aplicadas para hacer realidad las aspiraciones de nuestra nación de ciudadanía plena y participación igualitaria en un mercado libre para todos, con vendedores y proveedores de servicios libres de expresar sus puntos de vista de otras maneras. Conceder la exención de gran alcance y sin precedentes que los peticionarios buscan en este caso corre el riesgo de hacernos retroceder a una época en la que los irlandeses, judíos, católicos, LGBTQ+, asiáticos o afroamericanos, así como las mujeres, las personas LGBTQ+, las personas con discapacidades y las personas A muchas religiones se les negó abiertamente el acceso a negocios comerciales.

303 Creativo contra Elenis se presentó en nombre de una empresa de desarrollo de sitios web que buscaba una exención de la ley estatal contra la discriminación que les permitiría negar el servicio a parejas del mismo sexo si la empresa decide comercializar sitios web relacionados con bodas en el futuro. Los peticionarios buscan una excepción especial a la Ley Antidiscriminación de Colorado, que les exige a ellos, y a todas las empresas, brindar sus servicios por igual sin tener en cuenta características específicas.

Como señalan las organizaciones en su escrito, otorgar esa excepción sería un cambio peligroso en una ley de larga data. Durante décadas, los tribunales, incluida la Corte Suprema, han rechazado los intentos de vaciar las leyes de alojamiento público creando un derecho en las empresas públicas a excluir a los clientes en función de sus creencias y puntos de vista. Autorizar una exención sin precedentes de este tipo contradiría el acuerdo entendido desde hace mucho tiempo de que tales negocios permanecen abiertos a todos. Cambiar esa regla conducirá a más discriminación, más polarización, más animosidad grupal y más personas luchando por obtener los bienes y servicios que necesitan.

“Nuestras leyes de alojamiento público son una fuerza unificadora que respeta los derechos de cada persona a obtener los bienes y servicios que necesita para vivir sus vidas. El cambio propuesto permitiría a los vendedores rechazar a las personas por lo que son, y no solo a las personas LGBTQ+. La gente no debería tener que llamar con anticipación para saber si una empresa atiende a personas de su fe u otras características personales”, dijo Mary Bonauto, Directora del Proyecto de Derechos Civiles GLAD. "La exclusión y la segregación en el mercado público nos perjudica a todos".

"Esperamos que la Corte Suprema rechace esta invitación a crear un peligroso vacío legal en las leyes contra la discriminación", dijo Shannon Minter, directora jurídica del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas. "Somos un solo país, y garantizar que todos tengan igual acceso a bienes y servicios comerciales juega un papel esencial en la prevención del conflicto social y la fragmentación".

"Este caso trata sobre la diferencia entre el mercado de ideas y el mercado de compras". Jennifer C. Pizer, directora jurídica interina de Lambda Legal dicho. “La propietaria del negocio que impulsa este caso ha sido totalmente libre y eficaz al comunicar sus ideas sobre las parejas del mismo sexo y el matrimonio. La ley de Colorado no la ha amordazado. Pero, según décadas de legislación establecida por la Corte Suprema, sus derechos de libertad de expresión no la autorizan, ni deben autorizarla, a expresar sus ideas mediante la conducta de rechazar clientes cuando ofrece sus servicios para la venta al público en general. Las leyes de derechos civiles existen para garantizar que "abierto a los negocios" signifique "abierto a los negocios". para todo el mundo.”

Conozca más sobre el caso