Un tribunal federal bloquea la prohibición de las personas transgénero en el ejército en el caso de la Ley GLAD y el NCLR Talbott contra Trump

Las inequívocas conclusiones fácticas del Tribunal ponen de manifiesto cómo esta prohibición afecta específicamente y menoscaba a nuestros valientes militares, quienes se han comprometido a defender a nuestra nación. Dada la lúcida evaluación del Tribunal, confiamos en que este fallo se mantendrá firme en la apelación. dijo Jennifer Levi de GLAD Law

La jueza Ana Reyes del Tribunal de Distrito de Estados Unidos emitió hoy una orden judicial preliminar a nivel nacional en Talbott contra TrumpLa impugnación legal contra la orden ejecutiva del presidente Trump que prohíbe la presencia de personas transgénero en el ejército, interpuesta por los grupos legales LGBTQ+ GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), presentó una demanda. La jueza Reyes escuchó los argumentos sobre la moción de medida cautelar en Washington, D. C. el pasado miércoles 12 de marzo. 

En el fallo de hoy, el juez Reyes señaló que “miles de militares transgénero se han sacrificado, algunos arriesgando sus vidas, para garantizar a otros la igualdad de derechos que la Prohibición Militar pretende negarles”. El juez Reyes sostuvo que la prohibición viola la igualdad de derechos tanto porque discrimina por condición y sexo transgénero como porque está impregnada de animosidad. Como también sostuvo el juez Reyes: “Su lenguaje es descaradamente degradante, su política estigmatiza a las personas transgénero como inherentemente incapaces, y sus conclusiones no se ajustan a los hechos”.

Esta orden judicial preliminar a nivel nacional detendrá temporalmente la implementación de la prohibición y protegerá a los militares y reclutas transgénero de sus graves perjuicios mientras se decide su futuro en los tribunales. Estos perjuicios incluyen, por ejemplo, la demora o la negación de atención médica esencial, la suspensión de despliegues, la baja administrativa forzosa y otros perjuicios significativos, como la posible finalización de la carrera militar de estas personas al ser dadas de baja mediante separación administrativa, un proceso utilizado para abordar casos de mala conducta.

Abogados principales Director Senior de Derechos Transgénero y Queer de GLAD Law Jennifer Levi y Director Jurídico del NCLR Shannon Minter Responder al fallo del juez Reyes:

“El fallo decisivo de hoy dice mucho”, dijo Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer de GLAD Law.Las inequívocas conclusiones fácticas del Tribunal ponen de manifiesto cómo esta prohibición afecta específicamente y menoscaba a nuestros valientes militares, quienes se han comprometido a defender a nuestra nación. Dada la lúcida evaluación del Tribunal, confiamos en que este fallo se mantendrá firme en la apelación.

El tribunal actuó con rapidez hoy para proteger a nuestras tropas de los efectos nocivos de esta prohibición irracional. Habría puesto fin a las carreras de militares transgénero dedicados y habría creado vacantes de personal, dejando a otros al cargo de puestos críticos. El impacto perjudicial de la prohibición y su implementación apresurada demuestran que fue motivada por prejuicios. Directora Jurídica del NCLR, Shannon MinterNuestros demandantes incluyen militares de toda la vida que sirvieron en combate en Afganistán, provienen de familias militares de varias generaciones y han recibido honores como la Estrella de Bronce. Esta prohibición es injustificable y ataca a valientes militares, reclutas y familias que tanto sacrifican por nuestro país. 

Jennifer Levi de GLAD Law y Shannon Minter del NCLR, el abogados principales en este caso, son transgénero y cada uno tiene más de tres décadas de experiencia litigando casos LGBTQ+ emblemáticos y clave. Juntos, Levi y Minter lideraron la lucha legal en 2017 contra la prohibición militar de las personas transgénero en Doe contra Trump y Stockman contra Trump, que también consiguió una orden judicial preliminar a nivel nacional para bloquear esa prohibición.

Además de GLAD Law y NCLR, los demandantes están representados por Joseph Wardenski, abogado principal, Wardenski PC y Sara Kropf de Kropf Moseley PLLC. 

Aprender más acerca de Talbott contra Trump.