Hoy GLAD presentó una moción de juicio sumario en un caso único en su tipo que desafía la discriminación contra un hombre gay que toma el medicamento Truvada como profilaxis previa a la exposición (PrEP) para prevenir la transmisión del VIH.

El demandante en Doe contra Mutual de Omaha afirma que la negativa de la compañía de seguros a venderle una póliza de cuidados a largo plazo se basa en su exclusión categórica de cualquier persona que sea VIH negativa y tome PrEP. Doe afirma que la exclusión general de Mutual es discriminación por orientación sexual porque 80% de los usuarios de PrEP son hombres homosexuales. También presenta una demanda por discriminación basada en la discapacidad percibida.

“No existe ninguna razón legítima para la regla de exclusión de Mutual. No tiene fundamento comercial y va en contra del sentido común”, dijo Bennett Klein, abogado principal y director del Proyecto de Ley sobre el SIDA de GLAD.

“La mutua aseguraría a la misma persona no en PrEP: quién presenta mayor riesgo de contraer VIH. La política de Mutual es ilógica y contraria a cómo trata a otros medicamentos. La única explicación para la exclusión de las personas que toman una droga asociada con hombres homosexuales es que se basa en la aversión a la sexualidad masculina homosexual y nada más. En nuestra opinión, es pura homofobia”.

En declaraciones citadas por GLAD, los propios expertos de Mutual y su director médico hicieron múltiples confesiones, entre ellas:

  • La PrEP es “altamente eficaz” contra el VIH;
  • La política de Mutual es contraria a su objetivo de suscripción declarado de reducir el número de personas con VIH entre sus asegurados; y
  • Si bien Mutual excluye a los solicitantes que toman PrEP según las indicaciones y tienen un riesgo bajo de contraer el VIH, la compañía vende seguros a los solicitantes que no toman PrEP y, por lo tanto, tienen un mayor riesgo de contraer el VIH.

Mutual of Omaha ha afirmado de diversas formas que su tratamiento de personas que toman Truvada está justificado debido a preocupaciones sobre la adherencia al tratamiento y a la falta de datos a largo plazo sobre los efectos de Truvada. Pero estos argumentos se contradicen con la provisión por parte de Mutual de un seguro de atención a largo plazo a los solicitantes que toman medicamentos para otras enfermedades.

Este caso, el primero en desafiar la política anti-gay que está muy extendida en la industria, ha dado prominencia nacional al tema y ha llevado a algunas agencias de seguros estatales a considerar la posibilidad de tomar medidas. En junio, el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York emitió un directiva que la exclusión de las personas que toman PrEP del seguro de vida, discapacidad y cuidados a largo plazo es una discriminación ilegal.

Presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, la moción también refuta las objeciones jurisdiccionales de Mutual.