GLAD representó a Kerry Considine en una demanda por discriminación contra su empleador, Brookdale Senior Living, después de que Brookdale le negara el derecho de incluir a su esposa, Renee, en el plan de salud proporcionado por su empleador. La demanda de Kerry acusaba a Brookdale de discriminarla por motivos de sexo, en violación del Título VII de la Ley federal de Derechos Civiles de 1964, la Ley de Igualdad Salarial y la Ley de Prácticas Justas de Empleo de Connecticut.

Kerry presentó su reclamo ante la Comisión Federal de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) y poco después Brookdale cambió su política y decidió extender los beneficios del seguro médico a cónyuges tanto del mismo sexo como de distinto sexo. Posteriormente, la EEOC tomó una determinación inicial de que había “motivos razonables para creer que la demandada [Brookdale] ha discriminado a la parte demandante [Kerry] por razón de su sexo”. Luego, Kerry recibió una carta de la EEOC sobre el derecho a demandar.

Tras la presentación de nuestra demanda en el tribunal federal de distrito de Connecticut, salió a la luz que Kerry, como condición para su empleo, había firmado un acuerdo de arbitraje obligatorio. Brookdale propuso obligar nuestro caso a arbitraje, y el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. estuvo de acuerdo y dictaminó que un árbitro tenía que determinar si las reclamaciones de Kerry estaban sujetas a arbitraje.

En el arbitraje, Kerry argumentó que sus reclamos de medidas cautelares y declaratorias no deberían estar en arbitraje y deberían regresar a un tribunal federal sobre la base de una exclusión expresa en el acuerdo de arbitraje. Brookdale afirmó que, en el mejor de los casos, el acuerdo era ambiguo y, por lo tanto, debía interpretarse en el sentido de favorecer el arbitraje. En cuanto al fondo, Brookdale también argumentó que Kerry no tenía ningún reclamo actual porque ahora estaba recibiendo los beneficios que anteriormente le habían sido negados. El árbitro ahora ha dictaminado que el reclamo de Kerry está sujeto a arbitraje, y que el reclamo de Kerry sobre el fondo debe ser desestimado en el arbitraje porque no estaba maduro (lo que significa esencialmente que ella no tiene ninguna controversia actual y viva con Brookdale porque está recibiendo los beneficios). .

No creemos que el fallo del árbitro sea correcto en ningún punto, pero el fallo del árbitro es definitivo y no puede ser apelado.